M.W.F. Stone, 'Conscience in Renaissance moral thought: a concept in
transition?', Renaissance Studies 23:4 (2009), pp. 423-444 (= S)

plagiarizes

(1) Rudolf Branko Hein, 'Gewissen' bei Adrian von Utrecht (Hadrian VI.),
Erasmus von Rotterdam und Thomas More: Ein Beitrag zur systematischen
Analyse des Gewissensbegriffs in der katholischen nordeuropäischen
Renaissance, Studien der Moraltheologie 10 (Münster: Lit verlag, 1999) (=
H1)

S 430-432 = H1 228-232; S 433-434 = H1 233-234


(2) Rudolf Branko Hein, 'Conscience: Dictator or Guide? ­ Meta-Ethical and
Biographical Reflections in the Light of a Humanist Concept of Conscience', in
Julie Clague, Bernard Hoose, and Gerard Mannion (eds.), Moral Theology for the
Twenty First Century: Essays in Celebration of Kevin Kelly (London: T&T Clark,
2008), pp. 34-50 (= H2)

S 434 = H2 38; S 435 = H2 38, 39; S 436 = H2 39; S 437 = H2 39; S 438 = H2
39, 40; S 439 = H2 40; S 440 = H2 40, 41-42; S 441 = H2 42; S 442 = H2 42; S 443
= H2 42, 43


EXAMPLES:
Hein, 'Gewissen', p. 229: 'Dabei gründet er sich auf eine Textversion bei
Ambrosius, der an betreffender Stelle corde puro verwendet habe. Cor
bezeichnet hier also das sittlich handelnde Subjekt selbst, welches durch
das zugefügte Adjektiv (simplex / purus) in seiner Ganzheit sittlich
qualifiziert wird. Man möchte einen ähnlichen Bedeutungshorizont vermuten,
wo von einem Menschen die Rede ist, der bona conscientia einen um Rat
suchenden zu gelehrteren Menschen schicken könne, obwohl er wisse, daß diese
eine ihm entgegengesetzte Meinung verträten. Da diese "klassische' Wendung nicht
wieder erneut auftaucht, läßt sich allenfalls mutmaßen, daß conscientia hier
wiederum dem sittlich agierenden Subjekt zugeordnet ist, auf dessen Integrität
bzw. aufrechte sittliche Überzeugung mit dem Adjektiv bona abgehoben werden soll
[[...]].'

Stone, pp. 430-431: 'He bases this view on a version of the text occurring
in Ambrose, who quoted the term as cor purus or "pure heart', where cor
signifies the actual subject of the moral action, which is then qualified by the
adjective that accompanies it such as simplex ("simple') or purus ("pure'). A
similar attitude seems to be present in Adrian's discussion of the issue whether
a person could in "good conscience' (bona conscientia) send someone to seek the
advice of learned authorities, even though he knows that these individuals hold
an opinion contrary to his own. Here we can surmise that conscientia also
relates to the subject of the moral act, the adjective bona emphasizing that
person's integrity or righteous moral conviction.'


Hein, 'Conscience', p. 38: 'Lex naturalis: inherent in the human mind, it is
accessible to the enlightened intellect. Material content: the first formal
principle,22 the Golden Rule, God is to be venerated.' [[Hein, p. 45, n. 22:
'Quis primo gustavit bonum? Intellectus, qui rationem concepit boni dormiente
etiam voluntate ... Primum propositum est in intellectu atque est eiusmodi:
bonum quo caremus comparandum (Marsilio Ficino, Comm. in Phil., cap. 37, in
Marsilio Ficino: The Philebus Commentary [[ed. and trans. M.J.B. Allen; Berkeley,
Los Angeles, London, 1975; reprint 1979, with corrections]], p. 375).']]

Stone, p. 435: 'After the lex divina was the natural law (lex naturalis).
Inherent in the human mind, it was made accessible to the intellect
enlightend [[sic]] by divine light. Its material content was its first formal
principle, the "golden rule' for Ficino, that God is to be venerated.73 [[Stone,
p. 435, n. 73: 'Ficino, Comm. in Phil, cap. 37, in Marsilio Ficino: The Philebus
Commentary, ed. and trans. M. J. B. Allen (Berkeley, London & Los Angeles:
University of California Press, 1975; reprint, 1979), 375: "Quis primo gustavit
bonum? Intellectus, qui rationem concepit boni dormiente etiam voluntate [[...]].
Primum propositum est in intellectu atque est eiusmodi: bonum quo caremus
comparandum.'']]